jueves, 15 de diciembre de 2005

Entro en la web de los Lakers y me encuentro con esto...

Y es que es muy triste que un equipo con tanta historia se haya visto obligado a volver a los mitos del pasado (ojo, me parecería muy bien que lo hiciesen si fuese una costumbre, pero todos sabemos que no es así) ya que no deben ver a nadie "galáctico" en la plantilla actual...

Y es que los Lakers no son lo que eran... ni con Phil Jackson ni sin él... Vengaaaaaa, vaaaaaaaaaale, voy con el "tan esperado" post sobre los Lakers de Kobe y los Bulls de Jordan... Considérenlo un regalo de navidad adelantado...

Y es que ambos equipos son muy similares, más que similares, fijense bien... el entrenador es el mismo, Phil Jackson; el bloque del equipo es el mismo: un jugador que absorve entre el 55% y el60% de la responsabilidad en ataque del equipo (vamos, los puntos que meten), con un escudero que (debería) absorve entre el 15% y el 20% de la responsabilidad y el resto de los puntos se reparten en el resto del equipo... Para dejárselo más claro: Kobe y Jordan, Odom y Pippen, el resto de los Lakers y el resto de los Bulls...

Debería decir que estos Lakers me recuerdan concretamente a los Bulls, más o menos, del segundo anillo... Les centro todavía más, su esquema de juego (o al menos las similitudes entre los jugadores son más que evidentes) es bastante similar: un escolta que absorve y dirige el ataque del equipo, un alero que ayuda al escolta subiendo el balón, reboteando y "defendiendo" (entre comillas porque Pippen se dejaba los huevos defendiendo, Odom... no), un base que siempre está fuera de la zona esperando para lanzar triples (Paxon vs. Parker), un pivot rocoso que aporta más bien poco en ataque y que en defensa rebotea y molesta al rival (Perdue vs. Mihm) y un ala-pivot que, básicamente, se dedica a coger rebotes y hacer cortes en la zona para que sus jugadores exteriores tengan mayor libertad (Grant vs Cook)... El banquillo... igual, otro pivot rocoso (Cartwright vs Brown), otro base joven que sale a revolucionar el partido con sus triples (Armstrong vs Vujacic), un escolta veterano que también puede meter triples (Hodges vs McKey) y... poco más. En este punto debo decir que el banquillo de los Lakers actuales supera, de largo, en calidad al de los Bulls de ese año... pero me temo que la diferencia importante entre ambos equipos está en los titulares (y en el escaso uso que Jackson hace de los suplentes, ojo).

Y es que ni Kobe es Jordan (que más quisiera, incluso le supera en sus formas de arreglar los lios de faldas), ni Odom es Pippen (ni tiene su actitud, aunque su físico indica que podría superarlo) ni el Jackson actual es el Jackson que era antes... Probablemente, viendo ambos equipos esta es la diferencia más importante. Teniendo un mejor equipo que en los Bulls no es capaz de sacarle jugo a la plantilla, evidentemente, Kobe no es Jordan no tiene ni su calidad ni su carisma ni sus ganas infinitas de ganar... pero coño, ¿no se ha dado cuenta su entrenador? ¿Tan ciego está? ¿Se cree que un jugador puede estar más de cuarenta (40) minutos en pista TODOS los partidos (y si hay prorroga no os digo cuantos) y tirar más de treinta (30) tiros TODOS los partidos? ¿No se ha dado cuenta de que cuando en el último cuarto empieza a lanzar triples como un descosido (que nunca ha sido su fuerte) y no entra para nada en la zona es porque está cansado? ¿No se ha dado cuenta de que su sistema (el famoso triángulo de Jackson) funcionaba porque: 1. estaba Jordan, 2. estaba Pippen y 3. estaba Jordan? Ya no le funcionaba cuando estaba Shaq (por cierto, para mi gusto, el jugador más desaprovechado en su momento por Jackson) y ¿espera que le funcione ahora que no lo tiene?

Ehmm, siento dejarlo tan abruptamente, pero... tengo muchísimo trabajo. Si puedo, ya seguiré luego, si no... esperaré sus opiniones y comentarios y comenzaremos un debate en los comentarios... valga la rebuznancia.

Nos vemos!